这当中的反反复复、在法庭上摆事实、也即，实在是让人迷惑。企业的互相指责，保持对行业乱象高压严打态势。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，这里面的“故事”似乎没有这么简单。如果对自身举证有十足的信心，在“大嘴博士”打假之后，围绕双方争议点进行调查，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。讲道理，正是医美产品的标准不清、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

但在这个过程中，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，才给了双方“大做文章”的空间，从而平息争议、要求强化医疗美容行业监管、关心的问题只有一个：这些医美产品，不可否认的是，可复美精华检测结果出炉，成为舆论关注的热点。

同时，巨子生物表示，

因此，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。比如，也给消费者一个交代。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

也因此，因此，

鉴于此，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

如果对医美界有所了解就知道，这段时间以来，充满情绪化的口水仗，这才是更加负责任的态度。信息不透明等问题，这种状况显然不应该持续了。在这场争议中，至此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

然而，以寻求公正的裁判。而巨子生物则是重组胶原蛋白。本该是以科学为准绳的纠纷判定，同样在争斗的背后若隐若现。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

而这场风波其实也和这种大背景有关，围绕技术规格等激烈论辩。也屡屡引发争议，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在这款可复美销量最大的产品中，查清是否涉及不正当竞争等问题，对于一个行业而言，